வெளிநாட்டு விவாகரத்தால் திருமணம் தானாக முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்

12 நவம்பர் 2026 · தமிழ் அரசியலமைப்பு & ஆட்சி

⬇ இந்தச் செய்தி – இலவச PDF பதிவிறக்கம்

வெளிநாட்டு விவாகரத்தால் திருமணம் தானாக முடியாது: உச்ச நீதிமன்றம்

பாடப் பகுதிகள்: இந்திய அரசியலமைப்பு, நீதித்துறை · TNPSC குரூப் 1, 2, 4 · நடப்பு நிகழ்வுகள்

நடப்பு நிகழ்வுகள் – 12 நவம்பர் 2026 (Shanmugam IAS Academy) · TNPSC குரூப் 1, 2, 4 தேர்வுகளுக்கான விளக்கம்

செய்தி

நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா, ஸ்ரீ சந்திரசேகர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு 03.11.2026 (செவ்வாய்) அன்று, இந்து திருமணச் சட்டம் 1955-ன் கீழ் இந்தியாவில் நடந்த திருமணத்தை வெளிநாட்டில் பெற்ற விவாகரத்து தானாக முடிவுக்குக் கொண்டுவராது என்று தீர்ப்பளித்தது. மீட்க முடியாத முறிவு என்ற காரணத்தை மட்டும் கொண்ட வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பு இங்கு செல்லாது; அது உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டப் (CPC) பிரிவு 13 சோதனையைக் கடக்க வேண்டும். பிரிட்டிஷ் குடியுரிமை பெற்றது, இங்கிலாந்து நீதிமன்றத்தில் 'மீட்க முடியாத முறிவு' அடிப்படையில் விவாகரத்து ஆணை பெற்று, 2014-ல் இங்கிலாந்தில் மறுமணம் செய்த கணவரை இருதாரக் குற்ற வழக்கிலிருந்து காக்காது; அவரது பெற்றோர், இரண்டாவது மனைவி மீதான வழக்குகள் ரத்து செய்யப்பட்டன. தம்பதியர் 18.04.2003 அன்று ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் சத்தெனப்பள்ளியில் மணம் புரிந்தனர்; கணவர் 2013 பிப்ரவரியில் பிரிட்டிஷ் குடியுரிமை பெற்றார்; முதல் மனைவி 2016 பிப்ரவரியில் IPC பிரிவு 494-ன் கீழ் புகார் அளித்தார். முதல் மனைவி இங்கிலாந்து நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை எதிர்த்ததால் அவர் அதற்குக் கட்டுப்பட்டவர் அல்லர்; இருதாரம் ஒரு தொடர் குற்றம் என்பதால் புகார் அளிப்பதில் ஏற்பட்ட தாமதம் வழக்கை ரத்து செய்யக் காரணமாகாது; பெற்றோரோ இரண்டாவது மனைவியோ அறிந்தே இக்குற்றத்தில் பங்கேற்றதற்கான ஆதாரம் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. ஒய். நரசிம்ம ராவ் (1991) தீர்ப்பையும், கிஷோர்குமார் மோகன் காலே எதிர் காஷ்மீரா காலே (2026) என்ற தனது தீர்ப்பையும் நீதிமன்றம் பின்பற்றியது.

தேர்வுக்கான முக்கியக் குறிப்புகள்

அம்சம்	விவரம்
அமர்வு	நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா, ஸ்ரீ சந்திரசேகர்
வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பு	இங்கிலாந்து நீதிமன்றம் (கேம்பிரிட்ஜ் கவுண்டி நீதிமன்றம்), 2013–14
வெளிநாட்டுத் தீர்ப்புக்கான சோதனை	CPC பிரிவு 13
குற்றம்	இருதாரம் – IPC 494 (இப்போது BNS பிரிவு 82)
முடிவு	கணவர் மீதான இருதார வழக்கு தொடரும்

பின்னணி

CPC பிரிவு 13: தகுதியற்ற நீதிமன்றம், வழக்கின் தகுதி அடிப்படையில் அல்லாத தீர்ப்பு, இந்தியச் சட்டத்தைப் புறக்கணித்தல், இயற்கை நீதி மறுப்பு போன்ற நிலைகளில் வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பு இறுதியானதாகாது. பிரிவு 44A பரஸ்பர நாடுகளின் தீர்ப்புகளை நிறைவேற்றுவது பற்றியது.
ஒய். நரசிம்ம ராவ் எதிர் ஒய். வெங்கட லட்சுமி (1991): தம்பதியர் மணம் புரிந்த சட்டத்தில் உள்ள காரணத்தின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்ட வெளிநாட்டு விவாகரத்தையே இந்தியா அங்கீகரிக்கும்.
மீட்க முடியாத முறிவு இந்து திருமணச் சட்டத்தில் விவாகரத்துக் காரணம் அல்ல; விதி 142-ஐப் பயன்படுத்தி உச்ச நீதிமன்றம் மட்டுமே அத்தகைய திருமணத்தை முடிக்க முடியும் (ஷில்பா சைலேஷ் வழக்கு, 2023). பிரிவு 13B பரஸ்பர ஒப்புதல் விவாகரத்தை வழங்குகிறது.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் (FAQ)

இந்தச் செய்தி எதைப் பற்றியது?

தேர்வுக்கு நினைவில் கொள்ள வேண்டிய முக்கியத் தகவல்கள் எவை?

அமர்வு: நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா, ஸ்ரீ சந்திரசேகர்; வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பு: இங்கிலாந்து நீதிமன்றம் (கேம்பிரிட்ஜ் கவுண்டி நீதிமன்றம்), 2013–14; வெளிநாட்டுத் தீர்ப்புக்கான சோதனை: CPC பிரிவு 13; குற்றம்: இருதாரம் – IPC 494 (இப்போது BNS பிரிவு 82).

இந்தச் செய்தியின் பின்னணி என்ன?

CPC பிரிவு 13: தகுதியற்ற நீதிமன்றம், வழக்கின் தகுதி அடிப்படையில் அல்லாத தீர்ப்பு, இந்தியச் சட்டத்தைப் புறக்கணித்தல், இயற்கை நீதி மறுப்பு போன்ற நிலைகளில் வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பு இறுதியானதாகாது.

மேலும் பயிற்சிக்கு: வாராந்திர நடப்பு நிகழ்வுகள் · தினசரிப் பாட வினாடி வினா · அறிவுத் துளி

ஆதாரங்கள்: தி பிரிண்ட்/PTI (நவ. 5, 2026); LiveLaw (நவ. 3, 2026); தெலங்கானா டுடே (நவ. 3, 2026). Shanmugam IAS Academy தொகுப்பு.

இந்தச் செய்தியை இலவச PDF-ஆகப் பதிவிறக்கலாம் – Shanmugam IAS Academy முத்திரையுடன்

⬇ இந்தச் செய்தி – இலவச PDF பதிவிறக்கம்

📝 இந்த நாளின் செய்திகளில் தேர்வு எழுதிப் பாருங்கள் – இலவசம்